2011-09-07 邹启宇

也谈朱老太“逼停”港珠澳大桥项目

 

  邹启宇(广东省政协第七、八届委员,常委)

 

《同舟共进》2011年第7 “耳听八方”栏目刊载了江苏南通祖丁远先生的一则短文。短文表达了祖先生及其友人关注香港朱绮华“逼停”港珠澳大桥项目,肯定香港市民的维权意识和香港的法治精神,我是赞同的。不过,以内地推论香港,认为“这件事凸显了香港政府重视民意、善于倾听民意的民主法治施政理念”,这就不对了。 

这件事源自2011418日香港高等法院裁定香港环保署批准的环保报告无效,港珠澳大桥香港段因此停工。由此可见,第一,叫停的是香港高等法院,不是香港特区政府或它的下属机构。香港高等法院作出此项裁决,并没有经过听取民意的过程,它只根据经过一定民意程序制定的香港法律来办事。第二,香港政府的环保署批准了环保报告,表明大桥可以开工;而香港高等法院却支持了市民朱绮华,裁定政府环保署的批准无效。这怎么“凸显”香港政府善于倾听民意?第三,祖丁远先生不了解香港是行政权和司法权分立的地方。尽管香港高院在中环同许多政府机构相邻,但它不是政府,也不受政府管辖。香港司法是独立的,独立依法判案。

香港高院这样判了,政府赞成不赞成?不赞成。环保署要继续打官司,正准备向终审法院提出上诉。这里要说明的是,香港各个法院是依法各自判案的,没有“上级法院”和“下级法院”之分。终审法院也将独立断案,但它不是高等法院的上级,它不可能“指导”其他法院。          

原载于《同舟共进》2011年第9,转载请注明出处

 


   
地  址:广州市明月二路66号同舟共进杂志社
邮  编:510600
电子邮箱:tongzhougongjin@126.com
联系电话:020-3830 8909
传    真: 020-3830 8918
开户行:中国农业银行广州明月路支行
开户名称:《同舟共进》杂志社
银行账号:44-032801040006507
020-3830 8908
联系(发行部)
邮发代号:46-56
如果您需要在我们同舟共进杂志上刊登广告,请联系我们!
020-3830 8901
联系(广告部)