2018年第11期 2018-11-21 熊丙奇

│熊丙奇

 

“2018中国财富论坛”上,清华大学经济管理学院金融系教授何一平表示,玩金融需要很聪明的大脑,现在很多家长都希望自己的孩子进入金融行业,清华大学经管学院的金融专业本科也很强,每年大约吸引全国1/4的高考状元报考。

时间再往前一点,在2014年9月举行的欧美同学会第3届年会上,结构生物学家施一公在演讲中指出,“清华70%至80%的高考状元去哪儿了?去了经管学院。连我最好的学生,我最想培养的学生都告诉我说,想去金融公司。不是说金融不能创新,但当所有的精英都想往金融上转的时候,我认为出了大问题。管理学在清华、在北大、在整个中国都很热,这是违背教育规律的一件事情。专科学校办学的理念,是培养专业人才,为行业输送螺丝钉,但大学是培养大家之才,培养国家各个行业精英的地方,不能混淆”。

上述两种对精英选择读金融的看法可以说是截然不同的,这可能与演讲者的不同身份有关,因此,评价精英学子扎堆选择金融专业的现象,并不一定客观。但他们的观点其实也颇具代表性,社会公众对精英选择报考金融专业的看法也基本分为两派,一派认为这属于学生的自主选择,没什么不妥;另一派则认为,精英都去搞金融,没人愿意投身科研和制造业,社会的未来何在?

这个争议实际上已持续多年,热衷金融等专业,逃离工科,不仅表现在精英身上,而且已成为学生报考大学专业的一个基本趋势。国家教育咨询委员会委员胡瑞文曾给出一则数据:2010年工学门类本科招生人数117万,相当于1998年的4.4倍,但整个本科阶段的招生人数却同比增加近6倍。不同于法律热、金融热,工程师热似乎遭遇了“反市场”的尴尬——市场喊缺乏,身价也看涨,却仍鲜有学生报考。

值得注意的是,赞成精英选择金融专业者认为,这是学生的自主选择;质疑者也觉得这是学生不愿选择工科。而进一步分析发现,这种现象的背后,既有学生选择的问题,也有高等学校办学的问题。简单来说,当前高校的办学导向助推了精英热衷金融而冷遇理工科的趋势。然而,不论是金融专业还是工科专业,目前都尚未办出高质量和特色。大学本科教育培养的高素质人才不足,一些学校的本科教育甚至徘徊在合格边缘。为此,教育部部长陈宝生近日在新时代全国高等学校本科教育工作会议上强调:“不抓本科教育的高校是不合格的高校,不重视本科教育的校长是不合格的校长,不参与本科教育的教授是不合格的教授。”……以上文字节选自《同舟共进》杂志。邮发代号:46-56,订阅电话:020-3830 8908(发行部)

 


上一条:打破学前教育瓶颈,关键在幼师
下一条:已经是最后一条了
   
地  址:广州市明月二路66号同舟共进杂志社
邮  编:510600
电子邮箱:tongzhougongjin@126.com
联系电话:020-3830 8909
传    真: 020-3830 8918
开户行:中国农业银行广州明月路支行
开户名称:《同舟共进》杂志社
银行账号:44-032801040006507
020-3830 8908
联系(发行部)
邮发代号:46-56
如果您需要在我们同舟共进杂志上刊登广告,请联系我们!
020-3830 8901
联系(广告部)