黄克诚直言林彪功过
刘诚龙
上世纪80年代初期，解放军总政治部百科全书编辑室编辑了《中国大百科全书·军事卷》。编辑把“林彪”这个条目送呈黄克诚将军审查。既为“辞典”，自然有盖棺论定的意思。其他共和国元帅、将军都有“人物志”，唯“林彪”写得非常简陋，只挂了几个“官衔”，舍此之外，几成“无字碑”。
当时，人们既习惯于一俊遮百丑，也习惯于一丑遮百俊。黄老却直言道：“林彪的条目不能这么写，这样是不能向后人交代的”，“林彪的整个历史，应该分为两节，一节是他在历史上对党对军队的发展，起过积极的作用，另一方面是他后来对党对国家和军队的严重破坏，造成了极为严重的后果，两面都要写明确，不含糊，这样才符合历史事实”。
此前，黄老将军对“全盘否定”林彪的历史也曾直言：“林彪的确有指挥作战的能力的，他生前我这么讲，他死后我也这么讲，说林彪不会打仗，这不符合历史。”黄老说，林彪在井冈山写信给毛泽东，提出“红旗能打多久”，这是他作为一个党员的权利，他可以向党组织表露自己的观点，提出自己的意见，按照组织原则提出自己的顾虑，我们应该提倡，而不是反对……
黄老与林彪并没有太深的交情，在当时，黄老敢于直言林彪功过，确实是需要相当勇气的。黄老能辩证地看人，体现了他的胆识及不阿时流的铮铮骨气。
据一些资料介绍，十一届六中全会所作的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，如何评价毛泽东是决议起草的核心问题。当时有一些意见认为毛泽东的一生“功大，错大，罪大”，许多人“在毛泽东的个人品质上做文章”……
时任中纪委常务书记的黄克诚说：“如果把建国以来我们党所犯的错误都算在毛泽东身上，让他一个人承担责任，这样做不符合历史事实。过去解放新中国，建设新中国，我们这些老共产党员都尽了一份责任，功劳大家有份，现在如果把错误都算在他一个人身上，好像我们都没份，这是不公平的。”
其实，黄老也是“文革”中深受迫害的人。他从庐山会议被认定为“反党分子”起，多次受到错误批判，直至被撤职、降级、脱军装，身陷囹圄。“文革”期间他更遭受造反派无休无止的批判、围攻，吃尽了苦头，直到1980年才平反。恩怨忘却，留下真情从头说，实际上没几人做得到。太多的人把恩怨当是非，于我有恩，则举手投足皆为“是”；于我有怨，则一生形状皆为“非”。黄老却超然于个人恩怨之上，评价人物不因其人势正盛而阿附吸痈，也不因其人势已去而乱吐唾沫。
有人曾总结了黄老一生有10次“大唱反调”，如秋收起义反对搞“焦土政策”，1959年反对搞“浮夸风”，这都是针对当时的“当权派”的。权势在上，他不怕打击，不怕报复，不怕丢官，不怕坐“自己人开办”的牢狱；权势在下呢？他不落井下石，不搞墙倒众人推。对黄老而言，唱反调是一种骨气，唱赞歌也是一种骨气，他总是实事求是，不偏不倚。他的“反调”恰如其名字中的一个字：诚！黄老被誉为“共和国最耿直的开国大将之一”，实非虚言，诚当礼赞！
